单项选择题
因作出的具体行政行为证据不足，法院责令被告重新作出具体行政行为，被告以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为的，法院应如何处理？（）
A.判决撤销并对行政机关采取相应的强制措施促使其履行法院的生效判决
B.确认被告重新作出的具体行政行为违法
C.确认被告重新作出的具体行政行为无效
D.判决被告履行法定职责，因其行为属于不履行法定职责
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
王某因违反《治安管理处罚法》被公安局处以5天行政拘留，王某不服，经复议后，向人民法院提起诉讼，一审法院判决维持该行政处罚。王某上诉，并提出行政赔偿请求，后二审法院经审理认为对王某的行政拘留是违法的。二审法院该作何判决？（）
A.撤销一审判决，并撤销拘留决定，并就赔偿问题进行调解，调解不成，告知其就赔偿问题另行起诉
B.撤销一审判决，并确认拘留违法，告知赔偿另行起诉
C.撤销一审判决，并确认拘留违法，就赔偿问题调解不成，将全案发回重审
D.撤销一审判决，并撤销拘留决定，并就赔偿问题进行调解 -
单项选择题
周某与陈某发生纠纷，进而相互殴打，周某将陈某及前来劝架的王某打伤，经鉴定为轻微伤，后区公安分局对陈某作出拘留15天的行政处罚决定，对周某作出罚款50元的处罚，陈某不服向区法院提起诉讼。区法院认为区公安局处罚认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，判决维持区公安局的治安处罚决定。陈某不服，向市中级人民法院上诉。市中级人民法院该作何判决？（）
A.驳回上诉，维持原判
B.认为原判认定事实清楚，但法律适用错误，判决将周某拘留15天
C.确认区公安局处罚决定违法
D.判决撤销原审法院判决，同时变更区公安局原对陈某拘留15天的处罚为罚款50元 -
单项选择题
甲在商场买了一个日产日立牌电动剃须刀，认为质量有明显缺陷，向市工商局举报。市工商局经查认定该把剃须刀确系假冒产品，查封了商场尚未出售的10箱该商品，对该商场作出罚款2000元的处罚决定。该商场不服，向区人民法院起诉。在诉讼过程中，被告工商局仅提供顾客甲购买的剃须刀的质量鉴定结论，并未提供对查封的物品依法抽样鉴定的结论。一审认为其证据不足，判决撤销处罚决定，要求其重新处理。被告工商局不服，提起上诉，并在二审期间对查封的剃须刀作出质量鉴定，结果证明该批商品是假冒商品，二审法院该如何判决？（）
A.证据充分，判决维持工商局的处罚决定
B.认为处罚过重，判决变更工商局的处罚决定
C.驳回上诉，维持原判
D.证据不足，判决撤销工商局的具体行政行为
