欢迎来到计算机考试题库网 计算机题库官网
logo
全部科目 > 司法考试 > 司法卷二 > 刑事诉讼法 > 刑事诉讼法综合练习

问答题

案例分析题

案情:吕北克与同村村民罗严塔素有矛盾。2017年6月,吕北克与罗严塔因琐事争吵后扭打起来,吕北克的腿被罗严塔用铁锹砍伤,后各自回家。当天夜里,罗严塔失踪。
一周后,有人在吕北克家附近的枯井里发现一具尸体,经鉴定系罗严塔,死因系头部钝器伤。公安机关认为吕北克有重大嫌疑,遂对其予以拘留,并在未取得搜查证的情况下对吕北克家进行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面没有血迹或人体组织。
吕北克在前两次接受讯问时,均否认杀害罗严塔,但其因腿部伤口溃烂发炎,向侦查人员提出医治申请,侦查人员不予理睬,致其伤情加重,疼痛难忍。在第三次接受讯问时,侦查人员告知其如果承认就予以治疗,吕北克不得已承认杀害罗严塔。第四次讯问时,公专机关更换了侦查人员,并将诉讼权利和认罪的法律后果告知吕北克,吕北克仍供述杀害罗严塔。吕北克的妻子方秋林在三次接受公安机关询问时,均称吕北克在被罗严塔砍伤后一直在家中养伤,再未出门。后公安机关将方秋林非法拘禁了二十多个小时,方秋林改称当天夜里吕北克曾单独出去。

本案中哪些证据应当排除?为什么?

    【参考答案】

    (1)吕北克的供述应当排除,因为此系吕北克遭受变相肉刑的恶劣手段,在难以忍受的情况下违背意愿作出的供述,应当予以排除。......

    (↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

    点击查看答案

    相关考题

    微信小程序免费搜题
    微信扫一扫,加关注免费搜题

    微信扫一扫,加关注免费搜题