问答题
案例分析题赵某与同伙一起去仓库，赵某站在门外负责把风，其他人进仓库偷袜子，之后将袜子背出放在三轮车（赵某作案前盗窃所得）上，由赵某将三轮车骑走转移赃物。之后，赵某向联防队保卫人员汇报案件经过，并领取500元"线人费"。案发后，检察院以赵某犯盗窃罪向人民法院提起公诉。问题：此案中被告人赵某自称自己是线人，并确有领取500元线人费的事实。
对于其是否为线人该如何认定？如果认定其为线人，其刑事责任该怎样确定？
【参考答案】
首先，线人不是随意充当的，指派线人的主体是法定的，而不是任意的。就本案而言，被告人赵某是向联防队报的案，也是受领联防队给......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
多项选择题
对甲的行为，下列说法正确的是：（）。
A.甲携带少量烟花爆竹不构成犯罪
B.甲与找错座位的乘客发生口角，并大骂黄牛构成寻衅滋事罪
C.甲骗取网友5000元，构成招摇撞骗罪
D.甲不给查票并致使警察轻伤，构成妨害公务罪 -
多项选择题
对甲携带少量烟花爆竹的行为，下列说法不正确的是：（）。
A.甲构成非法运输爆炸物罪
B.甲构成以危险方法危害公共安全罪
C.甲和乙是共同犯罪
D.甲构成非法携带危险物品危及公共安全罪 -
多项选择题
对甲和乙的行为下列说法正确的是：（）
A.甲招摇撞骗行为侵犯的客体是公共管理秩序和他人的财产权利
B.乙编造恐怖信息的犯罪主观方面是故意
C.如果甲醉酒毁坏了列车上的座椅，应构成故意毁坏财物罪，但应减轻处罚
D.如果乙已满16周岁，则其致使一车辆发生交通事故的行为构成交通肇事罪
