问答题
案例分析题2010年8月17日,李某煽动聚集100多人到某省政府上访,他们在省政府门口下跪静坐、打标语,滞留长达1个多小时,造成政府工作人员无法正常进出大门。该事件中,李某带头围堵省政府大门,某区公安局到场进行驱散,将为首的李某等五人带回公安局进行调查,并于2010年9月25日作出行政处罚决定,决定给予李某行政拘留15日的处罚。李某于2010年9月25日被带进拘留所,于2010年10月10日出所。后李某对该决定不服,向市公安局申请复议,市公安局维持了原行政处罚决定。李某诉至法院,认为区公安局实际多关押一天,区公安局计算行政拘留时间的方法有错误,不应该从入拘留所的第2日起算,而应从入拘留所的当日开始计算。
本案涉及哪些行政行为?
【参考答案】
本案涉及的行政行为包括:1. 行政处罚决定:区公安局对李某作出的行政拘留15日的处罚决定。2. 行政拘留执行:区公安局对......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
多项选择题
下列关于张某离开甲公司到乙公司工作法律后果的表述中,正确的是()。
A.甲公司无须向张某支付经济补偿金
B.甲公司无权要求张某支付违约金
C.甲公司无权要求张某支付经济补偿金
D.甲公司有权要求张某支付违约金 -
多项选择题
双方在补充协议中所作的下列约定中,符合法律规定的是()。
A.张某的服务期为6年
B.违反服务期约定的违约金100000元
C.甲公司支付培训费用100000元
D.张某月工资提高至6000元 -
多项选择题
双方在劳动合同中对试用期所作的下列约定中,符合法律规定的是()。
A.试用期2个月
B.试用期内张某若被证明不符合录用条件,甲公司可随时通知其解除劳动合同
C.试用期月工资2200元
D.试用期不包含在劳动合同期限内
