多项选择题
甲公司状告乙公司侵犯了其产品发明专利权，准备应诉过程中乙公司发现了以下事实。请问其中可作为请求宣告甲专利权无效的理由有：（）
A.甲的发明在申请日以前国外已公开使用过
B.甲的发明没有在说明书中作出清楚、完整的说明
C.甲的发明被授予专利后从未亲自实施过
D.甲对该发明的权利要求书超出了说明书的内容
点击查看答案&解析
相关考题
-
多项选择题
甲拥有一节能热水器的发明专利权，乙对此加以改进后获得重大技术进步，并取得新的专利权，但是专利之实施有赖于甲的专利之实施，双方又未能达成实施许可协议。在此情形下，下述哪些说法是正确的？（）
A.甲可以申请实施乙之专利的强制许可
B.乙可以申请实施甲之专利的强制许可
C.乙在取得实施强制许可后，无须给付甲使用费
D.任何一方在取得实施强制许可后即享有独占的实施权 -
单项选择题
甲侵犯了乙的专利权，对该侵犯专利权的赔偿数额存有争议。经查：如按实际损失计算为45万元，如按侵权人获利计算为55万元。乙并提出应参照专利许可使用费的倍数计算为80万元。下列表述正确的是：（）
A.甲应赔偿45万元
B.甲应赔偿55万元
C.甲应赔偿80万元
D.甲应赔偿60万元 -
单项选择题
中国学者王某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一个是正确的？（）
A.张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权
B.王某享有国外优先权，故专利申请应属王某，其申请日为2003年5月5日
C.王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2004年4月28日
D.王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
