问答题
案例分析题
被告人甲担任某市交通运输局局长期间,利用职务便利,擅自将某段高速公路交给两个“发小”承包、修建,共计收受贿赂4300万元。案发后,赃款全部追缴。一审法院以受贿罪判处其死刑立即执行,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人不上诉,检察院不抗诉。高级人民法院复核时,认为被告人虽已构成受贿罪,应予严惩,但考虑其已全部退回赃款,后果不是特别严重,故该判其死刑缓期二年执行。
高院复核此案件结果是否正确?请说明理由。
【参考答案】
高院复核此案件结果是否正确,取决于所在国家或地区的法律规定和司法实践。在中国,根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释,......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
判断题
女职工生育一对双胞胎,单位可准予休产假120天。 -
单项选择题
以下哪个案件由公安机关负责侦查?()
A.某军工科研院张某向境外组织提供我国尖端武器的科研材料
B.刑满释放人员李某在郊外实施拦路抢劫犯罪活动
C.李某在监狱服刑期间将监管人员打成重伤
D.侦查人员刘某刑讯逼供案 -
问答题
甲对乙、乙对丙得主张何种权利?请用请求权基础的分析方法予以作答,答案不少于600字。
