问答题
案例分析题
借款人A为有地方政府背景的上市企业,主要经营房地产开发等建设项目,在银行M有a项目贷款,还款来源为经营现金流,期限15年,担保方式为土地抵押,现已进入还款期,目前还款情况正常。借款人B为有地方政府背景的企业法人,主要负责为城市基础建设项目筹集资金,在M银行有b项目贷款(信用贷款),还款来源为财政资金,现已进入还款期,目前还款情况正常。此外,M银行正在受理2个项目贷款申请,其中项目c为地方水库建设项目,借款人C为有地方政府背景的企业法人,以往一直是承担地方水利项目筹资与建设,该项目为地方人民政府规划筹建项目,承诺该项目建设所需资金将纳入地方财政预算支出。项目d为地方城市轨道交通项目,借款人D为有地方政府背景的企业法人,以往一直是承担地方城市交通项目筹资与建设,该项目已经国务院批准,项目所需费用已纳入财政预算管理。
问题:
1、请分别指出借款人A、B、C、D是否是地方政府融资平台?
2、请指出借款人A、B存量贷款属何种贷款,应采取如何贷款管理措施?
3、就借款人C、D贷款申请情况,请为银行M作出信贷判断?
【参考答案】
1、 A为一般公司类;B/C/D是地方政府融资平台。
2、A为项目贷款,B为地方政府融资平台。贷款管理参照相应......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
检查发现,××分行2010年12月为“××区交通厅”发放的固定资产贷款,以××区交通厅出具的承诺函代替授信方案中提出的贷款条件,未落实“办理公路贷款收费权质押登记手续,并取得质押路段的《公路收费权出质登记证》”的贷款条件。 问题:以上案例有何不当之处? -
问答题
2004年至2005年期间,该分行下属**支行发放了18户的单位汽车消费贷款11425万元,期限2年,担保单位均为汽车经销商**新宝马实业发展有限公司,以及汽车生产商**汽车股份有限公司或母公司**汽车集团有限公司。该汽车经销商通过粘贴再复印等方式,伪造其中10户购车首付款的C行入账会计凭证,金额3998万元,在C行办理贷款5325万元。另外8户贷款的首付款入账凭证为他行会计凭证,无法查验其真伪,在C行办理贷款6100万元。在两年时间里,经办客户经理未与会计结算部门及原件核对,就直接在复印件上加盖“与原件核对一致”印章并签字,该行的业务检查和风险监督也一直没有发现该问题。截至2006年3月31日,前述单位汽车消费贷款余额5227万元,其中不良贷款余额为480万元,如不采取积极的催收措施,潜在风险较大。 问题: 1、以上案例为何性质? 2、主要特点是什么。(首付款未到位系伪造,目的是骗取贷款。) 3、如何防范此类风险。 -
问答题
××公司1995年与C行建立信贷关系,客户经营正常时,贷款仅为4笔。2005年由于受国家卷烟行业“降焦”工作期限延后的政策调整影响,公司经营现金流缺乏并陷入财务危机,客户在办理××万元贷款“回收再贷”业务时,将其中2笔各××万元以上的贷款分拆为4笔办理。随着客户经营的持续恶化,2006年4至5月再次办理××万元“回收再贷”时,仅能勉强筹集××万元资金,遂将贷款分拆成××笔,通过不断滚动办理“回收再贷”,完成到期贷款的回收再贷业务。但风险仍难于掩盖,此××笔贷款2006年9月五级分类全为关注,2006年12月10笔五级分类为次级,2007年6月分类为可疑,2008年6月末为可疑二级,预计损失率为70%。 问题: 1、分析采取贷款分拆滚动办理“回收再贷”的危害。 2、如何进行防范?
